Claudia Palladino criticó el ajuste nacional y afirmó que difundir datos de pensiones sin auditorías “es gravísimo y estigmatiza”
La discusión parlamentaria en la Cámara de Diputados de la Nación sobre la prórroga de la Ley de Emergencia en Discapacidad derivó en marcadas controversias por los dictámenes emitidos en las comisiones de Presupuesto. En declaraciones al programa Tiempo Real de Ancasti Streaming, la diputada nacional por Catamarca (Unión por la Patria), Claudia Palladino, advirtió sobre los retrocesos planteados en el proyecto oficial para la atención de personas con discapacidad: “En el Presupuesto 2027, en sus artículos del 36 al 41, derogaban una serie de artículos de la ley aprobada de Emergencia en Discapacidad y modificaba otros, como que el nomenclador ya no sea universal. Al quitar esta universalidad, quiere decir que cada prestador va a negociar el valor de lo que ofrece, y esta desregulación pone en el medio a las personas que tienen que recibir la atención”. Sobre la propuesta impulsada por el oficialismo nacional, la legisladora sostuvo: “Presentaron un dictamen donde proponen una ley de discapacidad sin la palabra ‘emergencia’, pero por otro lado, en el Presupuesto no contemplan cómo se va a presupuestar. Parecería como que estamos en dos dimensiones: una dimensión del ‘como si’ vamos a apoyar las políticas de discapacidad, pero después en las acciones, presupuesto y políticas públicas vemos que no es así”.
Escenario electoral
Por otra parte, sobre el armado electoral y la posibilidad de integrar fórmulas presidenciales de cara a los próximos turnos institucionales, Palladino desestimó avanzar en especulaciones de candidaturas: “Es muy prematuro hablar de fórmulas. Hay mucho dolor en las personas, lo están pasando mal muchas personas laboralmente y con un alto endeudamiento. En este escenario no es momento de hablar de candidaturas. A partir de después del verano recién se empezará a hablar de qué acuerdos y qué consensos se alcanzan”.